Briser le 4ème mur avec mon antagoniste :D

Je pense qu'une mise en page différente de celle de la narration (comme l'italique et/ou un petit retrait pour marquer la séparation) du reste du roman peut tout à fait fonctionner, couplé à un ton différent, les lecteurs comprendront tout de suite et ne seront pas choqués par cette "entorse" ;-) Enfin, ce n'est que mon humble avis, aurais-tu un extrait à nous donner un exemple pour qu'on se fasse une idée plus claire?
En tout cas j'aime beaucoup cette idée, je suis curieuse de ce que ça pourrait rendre !

Je vais essayer de travailler ça rapidement et je vous posterais ça. Ce ne sera qu'un premier jet, mais si cela peut permettre une meilleure compréhension, je vais m'y ateler.

Pour moi, si le texte est justifié du point de vue de l'histoire, et que tu l'écris en italique par exemple, cela pourrait vraiment sympathique !

Hâte de lire ça !


En version série, ça me rappel House of Card et ce bon vieux Franck Underwood ! ^^"

Danny,

et bien voilà ! encore un excellent exemple de ce que je cherche à faire !
l'attitude que ce vieux Francky adopte en parlant à la caméra, c'est en quelques sorte
l'effet que je veux donner dans mon bouquin. que l'on perçoivent Owl, l'antagoniste,
comme ce mec pénible qui commente une scène de film en dénigrant le héro, ou le réalisateur, voir même jusqu'à balancer une saloperie sur la styliste du film en y ajoutant sa petite analyse personnelle.

ce même genre de connard à qui tu ne peux pas donner tord, parce qu'il est certes sans filtres, et désobligeant. mais il est lucide, et implacable. tel un Dr housse, un Franck Underwood et autres connards cyniques, mais diablement dans le vrai !

Décidément, ton Owl (et ton projet d'un point de vue général) me plait bien. J'ai hâte de le lire.

Pour en revenir à ta question, l'italique peut tout à fait fonctionner, mais si c'est pour des chapitres entier, je préférerais une entête différente. Par exemple : Chapitre 1, chapitre 2, Owl, chapitre 3, Owl, Chapitre 4, Chapitre 5, Owl... Ce genre de chose. Je trouve que plus d'un paragraphe ou deux peut être fatiguant à lire en italique.

S'il intervient pendant les chapitres de narration classique, alors l'italique est effectivement plus adapté.

En tout cas j'aime beaucoup ton idée. Et comme beaucoup, j'aime ce type de personnages et les interventions qu'ils font.

au vue de sa récurrence dans les réponses apportées, l'italique pour des interventions brève me semble être une bonne idée en effet.

la présentation de chapitres où la narration sera contrôlé par Owl, via une différentiation de présentation est à travailler en effet. Pour ce qui est de l'intonation , et du caractère intrusif de ce vieux clébard aigris, je ne doute pas que le lecteur se rende vite compte qu'il a pris la place du narrateur pour un temps. voir même... Owl peut dénigrer le narrateur, en le prenant à partie ! cela aurait pour effet de démystifier le narrateur omniscient. ainsi il aurait en faisant cela un statut affirmé d ' "homologue divin" du narrateur. je ne parviens pas très bien à expliquer l'idée. mais je pense que tu comprend ce que j'essaie de faire.

merci pour ton retour, et ton temps

Sérilia,

ce personnage étant assez versatile, ne pas prévenir le lecteur, et marquer une différence: dans la façon de s'exprimer, dans le vocabulaire utilisé, l’intonation, n'est absolument pas déconnant à vrai dire !

voilà de quoi me donner pas mal de pistes de travail ! merci beaucoup !

Je rejoins l'avis global de l'utilisation de l'italique, mais il est vrai qu'un exemple direct live pour voir ce que cela donne serait plus parlant.
C'est un concept qui me plaît et que l'on ne voit que trop peu. Hâte de pouvoir lire cela.

Merci pour ton aide kitsune .
J'en prend bonne note !

Je suis en train de lire Les nymphéas noirs de Bussi et le cas se présente justement. La narration est externe, mais certains chapitres donnent la parole à un personnage qui interpelle directement le narrateur. Il n'y a pas de mise en page particulière à part des chapitres dédiés.